“O misterioso manto da Virgem de Guadalupe, no
México. No dia 9 de dezembro de 1531, na cidade do México, o índio
Quauhtlatoatzin — batizado como Juan Diego — viu Nossa Senhora. Ela pediu à ele
que dissesse ao bispo da cidade para construir uma igreja em sua honra.
Juan
Diego transmitiu o pedido, mas o bispo exigiu provas. Nossa Senhora, assim fez
crescer flores numa colina semidesértica em pleno inverno, as quais Juan Diego
deveria levar ao bispo. No dia 12 de dezembro, o índio coletou as flores e as
guardou dentro de seu manto. Chegando na igreja, ao entregar as flores ao Bispo
uma misteriosa imagem de Nossa Senhora apresentou-se estampada dentro do manto
de Juan Diego. Cientista começaram a se interessar pelo manto quando
questionados sobre a durabilidade e conservação do mesmo. O material de
confecção do manto que vestia Juan Diego é conhecido no México como tilma,
feito de tecido grosseiro, e que deveria ter-se desfeito há muito tempo.
No
século XVIII, algumas pessoas decidiram reproduzir uma cópia fiel da imagem.
Teceram-na em uma tilma idêntica, com as mesmas fibras de maguey da original.
Entretanto, apesar de todo o cuidado, a tilma se desfez em quinze anos. O manto
de Guadalupe tem hoje 477 anos e, se levassemos em conta ao tempo, nada deveria
restar dele.
A
existência do manto permite o estudo detalhado sobre suas características
materiais como, por exemplo, o método usado para se imprimir a imagem nele. Em
1936, o então bispo da cidade do México pediu a um cientista, o Dr. Richard
Kuhn, que analisasse três fibras do manto, para descobrir qual o material
utilizado na pintura.
Para
surpresa de todos, o cientista constatou que as tintas não têm origem vegetal,
nem mineral, nem animal, nem de algum dos elementos atômicos conhecidos. Os
céticos poderiam dizer que existiu um erro na avaliação, porém o Dr. Kuhn foi
prêmio Nobel de Química em 1938. Além disso, ele não era católico, mas judeu, o
que exclui o parti-pris religioso.
No
dia 7 de maio de 1979 o prof. Phillip Serna Callahan, biofísico da Universidade
da Flórida, junto com especialistas da NASA, analisaram a imagem. Eles queriam
saber se a imagem é uma fotografia. Para a surpresa da equipe, a imagem não era
uma fotografia, pois não há impressão no tecido. Eles tiraram mais de 40
imagens em infravermelho para verificar mais a fundo a pintura. Constataram que
a imagem não está colada ao manto, mas se encontra 3 décimos de milímetro
distante da tilma. Verificaram também que, ao aproximar os olhos a menos de 10
cm da tilma, não se vê a imagem ou as cores dela, mas só as fibras do manto.
Talvez
o que mais intriga os cientistas sobre o manto de Nossa Senhora de Guadalupe
são os olhos dela. Em 1929 o fotógrafo Alfonso Marcué Gonzalez descobriu uma
figura minúscula no olho direito, desde então não cessam de aparecer as
surpresas.
Os
olhos da imagem são muito pequenos e as pupilas deles, naturalmente são ainda
menores. Nessa superfície de apenas 8 milímetros de diâmetro aparecem nada
menos de 13 figuras!
José
Aste Tonsmann, engenheiro de sistemas da Universidade de Cornell, e o especialista
da IBM no processamento digital de imagens, dão três motivos pelos quais essas
imagens não podem ser obra humana:
1.
Porque elas não são visíveis para o olho humano, salvo a figura maior, de um
espanhol. Ninguém poderia pintar silhuetas tão pequenas;
2.
Não se consegue averiguar quais materiais foram utilizados para formar as
figuras. A imagem da Virgem não está pintada e ninguém sabe como foi estampada
no manto de Juan Diego;
3.
As treze figuras se repetem nos dois olhos. E o tamanho de cada uma delas
depende da distância do personagem em relação ao olho esquerdo ou direito da
Virgem.
Esse
engenheiro ficou seriamente comovido ao descobrir que, assim como os olhos da
Virgem refletem as pessoas diante dela, os olhos de uma das figuras refletidas,
a do bispo Zumárraga, refletem por sua vez a figura do índio Juan Diego abrindo
sua tilma e mostrando a imagem da Virgem. Este fenômeno só é possível em olhos
de pessoas vivas.
Qual
o tamanho desta imagem? Um quarto de mícron, ou seja, um milímetro dividido em
quatro milhões de vezes. Quem poderia pintar uma figura de tamanho tão
microscópico? Mais ainda, no século XVI.”
